Справа № 156/742/23
Провадження № 1-кп/156/56/23
25 серпня 2023 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030000000335 від 13.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Щенятин, Іваничівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
ОСОБА_4 , з 25.02.2022 був мобілізований та перебував на військовій службі у Збройних силах України, як наслідок, 29.12.2022 року був звільнений з військової служби за сімейним обставинами. Разом з тим, у ОСОБА_4 , у період часу, який досудовим розслідуванням точно не встановлений, але не пізніше першої половини червня 2023 року, в силу своє обізнаності та власного досвіду, якому було достеменно відомо про підстави звільнення з військової служби, виник злочинний умисел на отримання кримінального прибутку для задоволення власних потреб у грошах.
Надалі, ОСОБА_4 , у першій половині червня 2023 року, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , що діяв в інтересах військовозобов'язаного ОСОБА_8 , якому 09.06.2023 вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не бажання останнього проходити військову службу в період мобілізації, повідомив ОСОБА_7 , що він може вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме на посадових осіб відділу Центру надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради, щодо реєстрації акту цивільного стану, а саме реєстрація між ОСОБА_8 та жінкою, яка має захворювання та яка потребує постійного догляду, фіктивного шлюбу, за один день. Реєстрація такого шлюбу не породжує створення сім'ї та виникненню ніяких прав і обов'язків подружжя, а лише надає військовозобов'язаному ОСОБА_8 право не бути призваним на військову службу під час мобілізації.
В подальшому, 22.06.2023 близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Живчик», що по вул. Незалежності, 146 в смт. Іваничі, Володимирського району, під час заздалегідь обумовленої зустрічі з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 22.06.2023 становить 255 920 гривень, для подальшої їх надання в якості частини неправомірної вигоди посадовим особам Центру надання адміністративних послуг Іваничівської селищної ради, з метою впливу на прийняття останніми рішення щодо пришвидшення процедури реєстрації фіктивного шлюбу між ОСОБА_8 та жінкою, яка має захворювання та яка потребує постійного догляду.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Під час досудового розслідування 30 червня 2023 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, враховується, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності та сторони погоджуються на призначення йому узгодженого покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
В даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030000000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 700 (чотири тисячі сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 79 900 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 200 (двісті доларів США, 68 (шістдесят вісім) імітаційних засобів у вигляді предметів схожих на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів США, із серійним номером КВ14859854М - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження;
-штани-шорти та мобільний телефон «REDMI 7», які належать ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 29 червня 2023 року, в частині накладення арешту на майно: штани-шорти та мобільний телефон «REDMI 7», які належать ОСОБА_4 - скасувати, вказані речі повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1