Ухвала від 28.08.2023 по справі 902/611/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" серпня 2023 р. Cправа № 902/611/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", 19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", 21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5 ідентифікаційний код юридичної особи 36830374

про стягнення 24 459 659,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 1 841 800,48 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат та 370 120,58 гривень 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 02.08.2023 справу №902/611/23 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2023 о 10:00 год.

23.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 16.08.2023 (вх. № 01-34/7802/23 від 23.08.2023) про участь у судовому засіданні 05.09.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Судом установлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні 05.09.2023 о 10:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 05.09.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" Багрія І.О. про участь у судовому засіданні 05.09.2023 о 10:00 год. у справі № 902/611/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2023 о 10:00 год. у справі № 902/611/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника позивача.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

6. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв'язку на відому суду електронні адреси: позивачу - info@bires.com.ua, i.b.bires@gmail.com.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2023 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - info@bires.com.ua, i.b.bires@gmail.com;

Попередній документ
113059999
Наступний документ
113060001
Інформація про рішення:
№ рішення: 113060000
№ справи: 902/611/22
Дата рішення: 28.08.2023
Дата публікації: 29.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення 24 459 659,28 гривень
Розклад засідань:
17.08.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 15:00 Господарський суд Вінницької області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2023 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
06.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.11.2023 09:20 Господарський суд Вінницької області
17.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.12.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
02.07.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
05.07.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
02.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
30.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
представник відповідача:
Андрейчук Альона Ігорівна
Давидюк Іван Анатолійович
Адвокат Пивоварова Юлія Сергіївна
представник позивача:
Багрій Ігор Олександрович
Представник ТОВ "Форест Транс Сервіс" Багрій Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л