про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/1135/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (вх.№1766Х від 25.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 07.08.2023) у справі №922/1135/23,
за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави,
до 1. Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт Близнюки, Близнюківський район, Харківська область,
2. ОСОБА_1 , с. Миколаївка Друга, Лозівський район, Харківська область,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, -
Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 , в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Близнюківської селищної рад Лозівського району Харківської області від 23.12.2022 №258 «Про приватизацію об'єкту нерухомого майна комунальної власності шляхом викупу»; визнати недійсним договір від 27.12.2022, укладений між Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу одноповерхової нежитлово будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований в реєстрі №1277; зобов'язати ОСОБА_1 повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківсько області нежитлову будівлю загальною площею 449,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом складання акту приймання-передачі, а Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області зобов'язати прийняти вказане приміщення.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 23.12.2022 №258 «Про приватизацію об'єкту нерухомого майна комунальної власності шляхом викупу»; визнано недійсним договір від 27.12.2022, укладений між Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу одноповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований в реєстрі №1277; зобов'язано ОСОБА_1 повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області нежитлову будівлю загальною площею 449,9 кв. м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , шляхом складання акту приймання-передачі, а Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області зобов'язано прийняти вказане приміщення; ухвалено видати наказ після набрання рішення законної сили; стягнуто з Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 4.026,00 грн; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору розмірі 4.026,00 грн; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили
Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області з рішенням суду не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року по справі №922/1135/23 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна; ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 прийшла до висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз'яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.
У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», апелянт оскаржує рішення, що містить три вимоги немайнового характеру, а тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 9662,40 грн (2684*3)*150%*0,8).
Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 9662,40 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (вх.№1766Х від 25.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/1135/23 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: //court.gov.ua/sud4875
Суддя Р.А. Гетьман