про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/559/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1711Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 (суддя Лобода Т.О., повний текст складено 31.07.2023) у справі №905/559/23
за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ Донецької області,
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ Донецької області,
про визнання недійсним та скасування рішення
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", оформлене Протоколом №263 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов'янське УГГ) по розгляду актів про порушення від 31.03.2021.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 у справі №905/559/23 позов задоволено повністю.
Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. * 150%).
Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.
Крім того суд зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 у справі №905/559/23. Разом з тим у резолютивній частині апеляційної скарги відповідач просить «скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 у справі №905/559/23…». У зв'язку з наведеним скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.
Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026,00 грн.;
- уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу позивача надати суду.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Медуниця