Справа № 516/370/23
Провадження № 2/516/163/23
24 серпня 2023 року
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за навчання.
Позивач, Херсонський державний університет, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за навчання в загальній сумі 2400 грн., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконала умови договору від 14.08.2019р., а саме не сплатила кошти за навчання у період з травня по червень 2020р., внаслідок чого утворився борг у сумі 2400 грн., та згідно Наказу від 08.07.2020р. її було відраховано за академічну неуспішність.
Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 30.05.2023р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, від представника якого була подана заява про розгляд справи без його участі, також зазначено про підтримання заявлених вимог та про незаперечення щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
За розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», з 03 жовтня 2022р. визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області.
14 серпня 2019р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір №617282 про навчання (далі - Договір). Предметом Договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - заочна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) - Бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) - 053 Психологія. Строк навчання з 01.09.2019р. по 2021-2022 навчальний рік. Відповідно до п. 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 000 грн., у тому числі по 12 000 грн. за кожний навчальний рік. Згідно п. 5.3 Договору замовник вносить плату щомісяця в розмірі 1200 грн. до 20 числа місяця, що передує звітному з розрахунку 10 місяців від вартості одного начального року.
З довідки №48-51/308 від 11.08.2020р., виданої Херсонським державним університетом, встановлено, що ОСОБА_1 зарахована студентом другого курсу СВО «бакалавр» заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб за спеціальністю Психологія соціально-психологічного факультету Херсонського державного університету з 01.09.2019р. (наказ від 02.08.2019р. №104-з). Відрахована з контингенту студентів другого курсу заочної форми навчання за академічну неуспішність з 08.07.2020р. (наказ від 08.07.2020р. №73-з). Довідка-розрахунок №1490 від 10.08.2020р. Херсонського державного університету свідчить, що ОСОБА_1 заборгувала університету за рік навчання 2400 грн., оскільки згідно п. 5.2 Договору потрібно було внести за навчальний рік 12000 грн., внесено плату на суму 9600 грн. З приводу заборгованості 02.09.2020р. за вих. №49-29/1227 Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 2400 грн., однак відповідачем зазначена вимога не виконана.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за навчання в сумі 2400 грн., що підтверджується Договором №617282 про навчання, довідкою-розрахунком№1490, досудовим попередженням від 02.09.2020р. та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного університету (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Університетська, 27, код ЄДРПОУ 02125609) заборгованість за навчання в сумі 2400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету понесені останнім судові витрати в сумі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/370/23.
Повне заочне рішення складено 28.08.2023р.
Суддя