Справа № 516/216/23
Провадження № 3/516/137/23
21 серпня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
10 березня 2023р., о 13 годині 55 хвилин, під час руху на автодорозі Мар'янське-Берислав 37 км, ОСОБА_1 керував мопедом SABUR б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову), від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи.
Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 192009 від 10.04.2023р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора-чергового СПД №1 Відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 03.04.2023р. ОСОБА_2 , відео-записом з місця події від 10.04.2023р.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху, однак, без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має, згідно довідки від 19.04.2023р. інспектора з РПП СПД №1 Відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області А.Сидоренко.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП,
Застосувати доОСОБА_1 , адміністративне стягненняза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Теплодар/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA858999980313121206000015748 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: