Ухвала від 22.08.2023 по справі 925/181/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/535/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року

у справі №925/181/20(925/535/23) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича

про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.

в межах справи №925/181/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ФОП Андрєєва А.В. на користь ТОВ "Селена" 55 000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Андрєєв А.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі №925/181/20(925/535/23) та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Коробенко Г.П.

Ухвалою суду від 05.07.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/20(925/535/23) за позовом ТОВ "Селена" до ФОП Андрєєва А.В. про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн. в межах справи №925/181/20 за заявою ГУ ДПС у Черкаській області до ТОВ "Селена" про банкрутство юридичної особи.

14.07.2023 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/181/20(925/535/23)/9038/2023 від 10.07.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу ФОП Андрєєва А.В. на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази доплати судового збору у розмірі 3027,00 грн.

Вищезазначену ухвалу суду направлено 10.08.2023 на офіційну електрону адресу представника скаржника адвоката Дроздович О.О. у відповідності до ч.6 ст. 120 ГПК України.

21.08.2023 через відділ документального забезпечення суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 07.08.2023 року надано докази доплати судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року для розгляду справи №925/181/20(925/535/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 07.06.2023, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року є 27.07.2023 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано скаржником 14.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення зі штрихкодовим ідентифікатором 0421109078382 та долученого до апеляційної скарги копією конверту, а з апеляційною скаргою останній звернувся 04.07.2023 року, тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Андрєєву Андрію Володимировичу строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 року у справі №925/181/20(925/535/23).

3.Розгляд справи №925/181/20(925/535/23) призначити на 19.09.2023 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.09.2023 року включно.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков