ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/386/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Малієро Лімітед»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову
по справі №915/386/22
за заявою Компанії «Малієро Лімітед»,
про забезпечення позову у справі № 915/386/22
за первісним позовом Компанії «Малієро Лімітед»
до ОСОБА_1 ,
про: розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з істотною зміною обставин,-
за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
до Компанії «Малієро Лімітед»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ»
про: визнання зобов'язань за договором купівлі-продажу припиненими, припинення іпотеки та припинення застави,-
Компанія «Маліеро Лімітед» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами про розірвання з 24.02.2022 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ», укладеного 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед», у зв'язку з істотною зміною обставин, а також привести сторони у попередній стан, який існував до моменту укладення договору, до 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
03.04.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 б/н від 03.04.2023, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області за №4079/23, до Компанії «Малієро Лімітед» з такими вимогами:
- визнати припиненими, з 29.07.2022, зобов'язання сторін по договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ» (ідент.код 40963992), укладеному 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед», у зв'язку з одностороннім розірванням договору;
- визнати припиненою іпотеку нерухомого майна: реконструкції олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1060626948248; земельної ділянки, кадастровий номер: 4824810100:04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1557803348248; яка встановлена іпотечним договором, укладеним 24.02.2021 між юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» (іпотекодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ» (іпотекодавець) та громадянином України ОСОБА_1 (боржник), посвідченим Назаровою О.С., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №164;
- визнати припиненою заставу рухомого майна: частки у статутному капіталі ТОВ «Рент УМБ» (ідент.код юр.особи 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Рент УМБ» та в грошовому еквіваленті становить 120662272,0 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі, яка встановлена договором застави, укладеним 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 (заставодавець) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» (заставодержатель), посвідченим Назаровою О.С, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №167;
- зняти заборону на рухоме майно: частки у статутному капіталі ТОВ «Рент УМБ» (ідент.код юр.особи 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Рент УМБ» та в грошовому еквіваленті становить 120662272,0 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі та виключити запис про заставу рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер запису про обтяження: №28591658 (зареєстровано 24.02.2021).
За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Об'єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/386/22 за позовом Компанії «Маліеро Лімітед» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ", укладеного 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» з 24.02.2022 у зв'язку з істотною зміною обставин, а також приведення сторін у попередній стан, який існував до моменту укладення договору, до 24.02.2022.
До Господарського суду Миколаївської області від представника Компанії «Маліеро Лімітед» надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову від 06.07.2023, зареєстрована в суді 06.07.2023 за № 8321/23, в якій просив суд:
«Вжити у справі № 915/386/22 заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на всіх рахунках відповідача, в усіх банківських або інших фінансово кредитних установах, та на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми - 3 700 000 доларів США (що становить по курсу НБУ на дату подання даної заяви - 135 303 820 грн».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 заяву Компанії «Малієро Лімітед» про забезпечення позову повернути без розгляду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/386/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/386/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову по справі №915/386/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову по справі №915/386/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову по справі №915/386/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 апеляційну скаргу Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22 - залишено без руху; встановлено Компанії «Малієро Лімітед» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ» - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено Компанії «Малієро Лімітед», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського сулу надійшла заява Компанії «Малієро Лімітед» про усунення недоліків апеляційної скарги, до даної заяви були додані докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ». Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову по справі №915/386/22, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав оскаржуваної ухвали 12.07.2023.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 10.07.2023, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 20.07.2023.
Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 12.07.2023.
Апеляційну скаргу Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22 було подано 24.07.2023 через систему електронний суд, тобто протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного текст оскаржуваної ухвали (з врахуванням вихідних та святкових днів).
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Компанії «Малієро Лімітед» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22, оскільки апеляційну скарг було подано протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного текст оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку оскаржується ухвала передбачена п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про повернення заяви про забезпечення позову.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Компанії «Малієро Лімітед» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22.
3.Розгляд апеляційної скарги Компанії «Малієро Лімітед» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №915/386/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 21.09.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран