Справа №521/16518/23
Номер провадження 3/521/11854/23
м. Одеса, Україна
28 серпня 2023 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом НОМЕР_1 №40 від 16.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, що проходить військову службу у вч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3ст. 172-20 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі.
З протоколу вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 16.06.2023 о 05 годині 35 хвилин, перебував у стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків, в умовах особливого періоду.
За даним фактом 16.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає занеобхідне повернути матеріали для направлення їх за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» №52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.
Далі, рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.
Відповідно до пункту 4 резолютивної частини відповідного рішення, датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Пунктом 5 вказаного рішення визначено наступне: Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.
За відомостями конверту поштового відправлення слідує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 отримано оператором поштового зв'язку 20.06.06.2023 року, тобто після спливу визначеної територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню для направлення для розгляду за територіальною підсудністю.
При винесені постанови суддя керується ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду за територіальною підсудністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанова оскарженню не підлягає
С У Д Д Я: О.В. Гарський