Справа № 308/7247/22
22 серпня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відповідача 2: Головного управління національної поліції в Закарпатській області, відповідача 3: Закарпатської обласної прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відповідача 2: Головного управління національної поліції в Закарпатській області, відповідача 3: Закарпатської обласної прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року постановлено призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
27.07.2023 року матеріали справи № 308/7247/22 надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із листом від експерта Свідерського О. № 1775/16-8/23, в якому останній зазначає, що у зв'язку із значною завантаженістю експертів-психологів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів, не раніше експертних досліджень, що надійшли для виконання до установи, ніж ухвала суду від 12.05.2023 року. У зв'язку з цим, експерт просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки.
Враховуючи наведене провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відповідача 2: Головного управління національної поліції в Закарпатській області, відповідача 3: Закарпатської обласної прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 14 вересня 2023 року о 10 год. 15 хв..
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул