Справа № 306/1457/23
Провадження № 3/306/493/23
25 серпня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи - підприємця, РНОКПП невідомий,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 285673, складеного ПОГ СВГ СП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Іваном Русин - 15 червня 2023 року біля 11.00 год., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у власному магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізувала сигарети марки "Compliment" без марок акцизного податку в малій кількості, а також пиво "Krusovice" (40 ж/б) без марок акцизного податку.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно придбала сигарети марки ""Compliment" та пиво марки "Krusovice" (40 ж/б) для подальшої реалізації у власному павільоні, однак не здійснювала їх реалізацію до отримання відповідних супровідних документів. Сигарети та пиво було виявлено у картонних ящиках у складі павільону.
Також пояснила, що має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними напоями, термін дії яких до 26.10.2023 року та надала суду копії супровідних документів на пиво Гамбрінус, зокрема копію накладної № 20555 від 17.06.2023 року, копію товаро-транспортної накладної № 15955 від 17.06.2023 року та копії марок акцизного збору.
Просить суд суворо не карати її, по можливості застосувати попередження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП - відповідальнсть наступає за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .
Таким чином ч. 1 ст. 156 КУпАП є нормою прямої дії, не носить бланкетного характеру та не встановлює відповідальність за порушення правил.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбала сигарети "Compliment"в кількості 14 пачок та пиво "Krusovice" (40 ж/б) для подальшої реалізації у власному павільоні.
Реалізація вказаних товарів не зафіксована, товар виявлено в картонній коробці у павільоні та вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що негативних наслідків від придбання ОСОБА_2 товарів без марок акцизного збору не наступило, жодної шкоди її діями не заподіяно, ( згідно протоколу кількість тютюнових виробів є незначною), шкоди ні фізичним ні юридичним особам не заподіяно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч . 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адмністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська