Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5451/22
28.08.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 12022078080000376, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27 - частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27 - частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, призначене на 28.08.2023 року на 15:00 год, не прибули прокурор, захисник ОСОБА_4 та працівниками Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 26.06.2023 року, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.
Прокурор був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує розписка про вручення повістки про виклик. 28.08.2023 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду.
Доказ вручення повістки про виклик захиснику відсутній.
У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та нездійсненням приводу обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню. До обвинуваченого слід повторно застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 324, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 27 - частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, відкласти на 20.09.2023 року на 15:00 год.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 20.09.2023 року на 15:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Тячівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1