233 Справа № 233/4782/23
28.08.2023 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2023
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.08.2023 р. о 13 год.15 хв. на його банківську карту Монобанку повинна була надійти сумма в розмірі 10 700 грн, проте особа, яка перераховувала кошти помилково перерахувала їх на іншу банківську картку. При зверненні до банку йому було рекомендовано звернутися до суду. В зв'язку з чим, просить стягнути на його користь помилково зараховані кошти.
Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавстваз наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Частиною 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, обов'язок суду після надходження позовної заяви звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
При цьому, подана ОСОБА_1 позовна заява не дозволяє ідентифікувати особу відповідача, оскільки не містить відомостей про його прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, про дату та місце його народження, що унеможливлює отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Проте, ціну позову в позовній заяві позивачем не зазначено.
В порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем недостатньо конкретизовано обставини, якими він обгрунтовує заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначених вимог позивач не зазначив докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує заявлені позовні вимоги та не додав їх до позовної заяви.
В абзаці 2 ч.1ст.177 ЦПК України встановлено зобов'язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв'язку на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом позивачем ОСОБА_1 . При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачуться судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн 00 коп.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання до суду цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 858 гривень 88 копійок (2684 грн х 0,4 х 0,8).
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, - в позовній заяві не зазначено відомості про прізвище, ім'я та по батькові відповідача, місце його проживання чи перебування, дату та місце його народження, не зазначено ціну позову, не зазначено відомостей про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в позовній заяві недостатньо конкретизовано обставини, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази на підтвердження цих обставин; до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя