Справа №127/24403/22
Провадження № 4-с/127/56/23
28 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
25.08.2023 заявником ОСОБА_1 надіслано на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-16178) згідно якого останній просив судове засідання, призначене на 28.08.2023, та усі наступні засідання провести в режимі відеоконференції надати йому можливість приймати участь у наступному та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником заявника - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем. Мотивуючи клопотання значною віддаленістю місцезнаходження представника заявника від місця розгляду справи.
Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.
Однак, заявником не дотримано встановлених вимог до належного оформлення та подання заяви про участь у судовому засіданні 28.08.2023 в режимі відеоконференції, в частині завчасно подання цієї заяви у визначені процесуальним законом строки
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.
У ході розгляду поданої клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника заявника судом було з'ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 14:30 28.08.2023 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв'язку, оскільки не виявилось можливим забронювати відповідний технічний майданчик засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.
Враховуючи вищевикладене, за умов несвоєчасності подання заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв'язку та відсутності реальної технічної можливості його проведення о 14:30 28.08.2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника у частині про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год 28.08.2023, в режимі відеоконференції.
При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об'єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка Сергія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем.
У частині проведення судового засідання о 14:30 год. 28.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна