Справа № 127/15528/23
Провадження № 1-кп/127/464/23
28.08.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022025020000494 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Навесні 2022 року ОСОБА_5 на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлені час та дату, виявив пророслі рослини коноплі, та, не вчинивши будь-яких дій для їх знищення, розуміючи що дана рослина є рослинами роду коноплі, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розпочав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював культивування поверхні ґрунту, полив та знищував бур'ян між рослинами з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 виростив рослини коноплі.
24.09.2022 року в ході обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено стебла рослин конопель із окремою корінцевою системою в кількості 16 штук.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14426-НЗПРАП від 14.10.2022 року, вилучені стебла рослин мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, влітку 2022 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу», зірвав листкові частини рослини конопель, які вирощував на території власного домогосподарства, висушив їх та подрібнив, підготувавши їх для подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту.
24.09.2022 року в ході обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
в дерев'яній бесідці - металеву ємність із речовиною рослинного походження;
поряд з бесідкою у кузові невстановленого зіпсованого корозією транспортного засобу - поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина рослинного походження;
у дерев'яній бесідці - поліетиленовий пакет, у якому міститься речовина рослинного походження;
у приміщенні житлового будинку в першій від входу кімнаті, а саме на печі - поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/143 89-НЗПРАП від 18.11.2022 року, вилучена речовина в металевій ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,60 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 22/14391-НЗПРАП від 17.11.2022 року, вилучена з кузова транспортного засобу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 404,85 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14390-НЗПРАП від 21.11.2022 року вилучена з бесідки речовина в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 110,94 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/14388-НЗПРАП від 15.11.2022 року, вилучена з будинку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 44,94 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. У себе на городі він посадив рослини коноплі, доглядав за ними, поливав, полов бур'ян. Потім він обривав листя, сушив та подрібнював його. В подальшому він вживав виготовлений ним канабіс в якості знеболюючого засобу.
Він розуміє, що скоїв кримінальні правопорушення, погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості шістнадцять рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі вісім тисяч триста шість гривень 32 копійки на користь держави.
Речові доказ у кримінальному провадженні, а саме:
речовини рослинного походження зеленого кольору, шістнадцять стебел рослин, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :