П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/34224/19
28 серпня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника в.о. начальника Вінницького районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської Віти про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява в.о. начальника Вінницького районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської Віти про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19.
У заяві зазначено, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/34224/19, а саме: невірно зазначено «10.02.2021» замість вірної «28.01.2019».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 26.01.2023 судом винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19, у резолютивній частині якої невірно зазначено дату винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 по справі №127/34224/19, а саме невірно зазначено «10.02.2021» замість вірної «28.01.2019».
З огляду на викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такі редакції: "Виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 120 годин суспільно корисних робіт припинити.".
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: