Справа №: 148/1420/23
Провадження № 2-о/148/72/23
23 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.,
за участю секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 і після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця являється дочкою померлого та спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем на майно померлого є його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_5 , від належної їй спадщини відмовилась. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом не має. Заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак останній було відмовлено в оформленні спадщини через те, що у свідоцтві про народження, виданому на російській мові в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюб зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».
У договорі дарування через неправильність запису, а саме прізвища обдарованого 1/2 частки житлового будинку зазначено, як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_7 » та через неправильність запису у реєстраційному посвідчені до вищевказаного договору дарування, що виданий на російській мові, право власності на майно зареєстроване за « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_3 .
Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв'язків та для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним батьком ОСОБА_8 та встановити юридичний факт, що договір дарування, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою 26 серпня 1969 року та зареєстрований №2124, виданий ОСОБА_3 та реєстраційне посвідчення до договору дарування, що видане Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1969 року російською мовою на майно зареєстроване за « ОСОБА_3 » належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовільнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.
Представник Гайсинської міської ради у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.
Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.04.1971 року (а.с.8), « ОСОБА_6 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 »;
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 29.09.1991 року (а.с.8), ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 ;
Згідно договору дарування від 26.08.1969 року (а.с16-18), ОСОБА_12 подарував ОСОБА_3 половину житлового будинку з відповідною часткою службових приміщень в АДРЕСА_1 ;
Довідкою до договору дарування виданою Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 27.08.1969 року, майно зареєстроване за « ОСОБА_3 »; (а.с 18)
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 84 років, відповідний актовий запис № 114;
Згідно заяви від 09.08.2023, яка міститься в спадковій справі заведеної 16.03.2022 року після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Згідно заяви від 09.08.2022, яка міститься в спадковій справі заведеної 16.03.2022 року після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Згідно заяви від 27.08.2022, яка міститься в спадковій справі заведеної 16.03.2022 року після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Із копії листа Гайсинської державної нотаріальної контори від 16.06.2023 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин;
Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.
Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім цього, факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору дарування від 26.08.1969 року укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 на половину житлового будинку з відповідною часткою службових приміщень в АДРЕСА_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Станчак Лариси Дмитрівни, заінтересовані особи Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити юридичний факт, що договір дарування, посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою 26.08.1969 року та зареєстрований за № 2124, виданий ОСОБА_3 та реєстраційне посвідчення до договору дарування, що видане Тульчинським міським бюро технічної інвентаризації 27.08.1969 р. на майно зареєстроване за « ОСОБА_3 » належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.О.Дамчук