Справа № 930/2347/23
Пров. № 2-о/930/109/23
про залишення заяви без руху
28.08.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська об'єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини, відомості про неможливість відновлення втрачених документів та відповідні звернення до уповноважених органів.
Так, у своїй заяві заявник вказує, що звертався до органів РАКС з метою отримання повторного свідоцтва про народження, але йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження.
Однак, заявником до матеріалів заяви не додано підтвердження його звернення до уповноважених органів з метою отримання вказаних документів, на підтвердження обставин, зазначених в заяві про встановлення факту родинних відносин.
Крім того, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником в якості заінтересованої особи вказано лише Райгородську об'єднану територіальну громаду Гайсинського району Вінницької області, однак не обґрунтовано заінтересованість ради щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, наявності інших спадкоємців.
Однак, як випливає із матеріалав, доданих до заяви, у померлої ОСОБА_2 є ще один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в одному будину разом із останньою, а тому не виключено, що такоє є спадкоємцем, який прийняв спадщину та може підтвердити чи навпаки спростувати факт родинних відносин із заявником.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно подати заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту родинних відносин, або ж, в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме викласти заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту родинних відносин, або ж, в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст.318 ЦПК України - зазначивши причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та надати довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська об'єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заянику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко