Справа № 991/6972/23
Провадження №11-сс/991/589/23
(про здійснення дистанційного судового провадження)
28 серпня 2023 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42023000000000791 від 13 травня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.4 ст.368 КК України,
У проваджені Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2
24 серпня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 29 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з підозрюваним ОСОБА_2 за станом здоров'я.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3, 6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищезазначене, суддя-доповідач доходить висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336,418 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 із Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи підозрюваного ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Заявку на конвоювання підозрюваного ОСОБА_2 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для участі в судовому засіданні, яке призначено на 10 год 00 хв 29 серпня 2023 року, залишити без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1