Провадження № 22-ц/803/7293/23 Справа № 208/7321/22 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2023 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди, -
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Солома» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 02 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року (включно) у розмірі 7 794,75 грн, вже з відрахуванням обов'язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 2 133,92 грн; компенсацію за три календарних дні невикористаної основної щорічної відпустки, в розмірі 1 306,80 грн; 201 247,20 грн, в рахунок стягнення середнього заробітку, за час затримки розрахунку згідно до ст.117 КЗпП України; 5 000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Солома» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Солома» подало апеляційну скаргу.
Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Звертаючись до суду з позовною заявою, 22 грудня 2022 року, ОСОБА_1 заявляв дві позовні вимоги: 1) стягнути з ТОВ “Солома” на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 02 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 7 794,75 грн, компенсацію втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 02 вересня 2020 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 2 133,92 грн та компенсацію за три календарні дні невикористаної основної щорічної відпустки в розмірі 1 306,80 грн; 2) стягнути з ТОВ “Солома” на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” дорівнює 2 481 грн.
Відтак, за звернення з позовною заявою, яка містить дві вимоги майнового характеру 1 відсоток від яких становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року за кожну, позивач мав сплатити 1 984,80 грн (992,40 грн + 992,40 грн).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях за позовною вимогою стосовно стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів та компенсації за дні невикористаної основної відпустки.
Проте, до відповідача ТОВ “Солома”, при зверненні з апеляційною скаргою, пільги передбачені п.1 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” не застосовуються.
Крім того, 22 лютого 2023 року, позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про зміну предмету позову, з якої вбачається що, разом з вже заявленими позовними вимогами, позивач просить стягнути з ТОВ “Солома” на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 19 жовтня 2020 року по 20 лютого 2023 року в розмірі 201 247,20 грн.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті, за звернення з вказаною позовною вимогою складає 2 012,47 грн (201 247,20 грн х 1 %).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди задоволена рішенням суду першої інстанції на 50%, відповідач ТОВ “Солома” при зверненні з апеляційною скаргою мало сплатити судовий збір в розмірі 5 251,61 грн ((992,40 + 992,40 / 2 + 2 012,47) х 150%).
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №6686 від 05 липня 2023 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 489,50 грн, з чого вбачається, що судовий збір за звернення з апеляційною скаргою ТОВ “Солома” сплачено не в повному розмірі.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 3 762,11 грн (5 251,61 - 1 489,50). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати недоплаченої суми судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя А.П. Барильська