Справа № 285/2690/23
провадження № 1-кс/0285/1019/23
25 серпня 2023 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання власника майна ОСОБА_3
про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065530000108 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України -
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просять скасувати арешт накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.05.2023 на автомобіль "Skoda Fadia" реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), та повернути Автомобіль його фактичному власнику ОСОБА_3 , а двигун, який має ознаки підробки залишити під арештом.
Посилається на те, що з Автомобілем проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконано всі необхідні експертизи. У висновку експерта вказано, що ідентифікаційний номер кузова зміні не піддавався, а номер двигуна змінено шляхом видалення первинного ідентифікаційного номеру двигуна з подальшим нанесенням маркування саморобним способом. Зазначає, що тримання автомобіля під арештом не дає йому можливості користуватись автомобілем та завдає його родині матеріальної та моральної шкоди, оскільки вказаний автомобіль був придбаний для зайняття підприємницькою діяльністю. Вказує, що мотор автомобіля є змінною запчастиною, а тому просить скасувати арешт з автомобіля, а двигун залишити під арештом.
Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що впровадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065530000108 від 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про те, що 29.04.2023 року близько 13 год 00 хв. надійшло повідомлення від експерта ТСЦ №1844, яке розташоване по вул. Відродження 2 у м. Звягель, про те, що у ході здійснення експертного дослідження легкового автомобіля марки Skoda Fadia реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу змінений саморобним способом.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2023 накладено арешт на Автомобіль.
Згідно Довіреності НОМЕР_4 від 28.10.2022 власником Автомобіля є ОСОБА_4 та володільцями транспортного засобу є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.
Враховуючи позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті Автомобіля.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування законному володільцю транспортного засобу, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.
Відтак, клопотання підлягає до задоволення, проте частково.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 року у справі №285/2690/23 на автомобіль "Skoda Fadia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 - скасувати, в частині арешту двигуна зазначеного автомобіля з ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_3 , який має ознаки підробки - залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1