Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3472/21
Провадження № 2/935/54/23
Іменем України
02 серпня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В.,за участю представника позивача - адвоката Невмержицького М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ними підтверджується рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2017 року у справі №280/284/17 відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала та до дня смерті проживала в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 в даному будинку до дня її смерті проживала її сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті, відповідно до складеного нею заповіту, прийняв її син ОСОБА_4 , який в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що інша частка житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 належала її тітці ОСОБА_2 .. В цьому будинку позивачка проживала разом зі своєю матір'ю та тіткою ОСОБА_2 та доглядала за ними. Вказує, що 04.12.2020 року зверталася до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. для оформлення права власності на спадкове майно, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , у зв'язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Тому просить суд визнати за нею право власності на частки вказаного вище житлового будинку, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - адвокат Невмержицький М.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Вказав, що ОСОБА_1 належить до п'ятої черги спадкування за законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №128.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2017 року у справі №280/284/17 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.02.2022 №298621000 слідує, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частку житлового будинку з надвірнимии будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частка вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2007 №2-1631, належить ОСОБА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2022 №69206135, слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.
Постановою державного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 04.12.2020 № 02-31/19 Ломакової М.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, що складається з частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю родинних стосунків (перша та друга черга спадкоємства) неможливість встановлення факту постійного проживання на день смерті за однією адресою спадкоємця разом зі спадкодавцем або фактичного прийняття спадщини (шляхом вступу в управління спадковим майном) та відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до довідки виданої секретарем Коростишівської міської ради Єсипчук Н.М. від 24.03.2017 №85 слідує, що ОСОБА_1 , проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 проживала в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю матір'ю та тіткою ОСОБА_2 , доглядала за ними та допомагала по господарству.
Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв'язку із спадкуванням.
У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР.
Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (стаття 526 ЦК УРСР).
Статтею 529 ЦК УРСР було врегульовано питання першої черги спадкоємців за законом: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), що визначено статтею 530 ЦК УРСР.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР у випадку, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (у пункті 1) з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 на день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується лиши наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Проте суд зазначає, що в даному випадку покази свідків не можуть бути єдиним беззаперечним доказом вказаного факту проживання, крім того будь-яких інших доказів, які б вказували на фактичне прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном надано не було.
Суд не приймає твердження представника позивача стосовно того, що ОСОБА_1 належить до п'ятої черги спадкування у відповідності до 1265 ЦК України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в даному випадку підлягають застосування норм ЦК УРСР, які визначали лише дві черги спадкоємства.
Так, відповідно до норм ЦК УРСР Янішевська Т.В. не відноситься до спадкоємців першої і другої черги, заповіт на неї не видавався, а тому вона і не може успадкувати частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 серпня 2019 року у справі №695/104/14,
У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені судові витрати покладаються на позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного вище, та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Коростишівська міська рада, ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повне судове рішення складено 12.08.2023 року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО