279/5507/23
1-кс/279/1392/23
25 серпня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чоповицької селищної ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020060080000085 від 18.02.2020 року за ст.197-1 ч.2, 190 ч.2 КК України про скасування арешту майна,
Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 року.
Вказав, що являється власником 72 земельних ділянок, на які ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 року було накладено арешт.
Як власник майна просив арешт скасувати.
Вказав, що кримінальне провадження №12020060080000085 від 18.02.2020 року за ст.197-1 ч.2, 190 ч.2 КК України перебуває в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до отриманої слідчим суддею від начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області інформації, кримінальне провадження №12019060060001402 від 14.11.2019 року перебуває в провадженні СВ відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно, яке в даний час знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, яким є СВ відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання, пов'язані з застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.132 ч.2 КПК України). Зміст вказаної норми закону свідчить про те, що за такими правилами розглядаються будь-які клопотання, в тому числі і щодо скасування чи зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.
Посилання заявника про те, що вирішення питання про скасування арешту на майно віднесено до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду, є помилковим.
Враховуючи, що клопотання про скасування арешту подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування, клопотання не підсудне слідчому судді вказаного суду, тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ч.2 п.1, за аналогією ст.304 ч.2 п.2 КПК України,
Клопотання Чоповицької селищної ради про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020060080000085 від 18.02.2020 року за ст.197-1 ч.2, 190 ч.2 КК України про скасування арешту майна повернути як подане до неуповноваженого суду.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до положень ст.395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1