Ухвала від 25.08.2023 по справі 283/732/22

Справа № 283/732/22

1-кп/279/381/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з серетарем ОСОБА_4 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_5 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6 , дистанційно захисника ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадженні №12022060510000049 від 27.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Член колегії Коростенського міськрайонного суду вийшов в судове засідання з'ясувати можливість розглянути подане прокуром клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заявила судді ОСОБА_3 відвід.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заяву про відвід судді підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід члену колегії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні наведені у ст.75 КПК України.

Враховуючи, що захисником не зазначені обставини, як підстави для відводу судді, які передбачені ст.ст.75,76 КПК України, не викладені мотиви, які б були достатніми та обґрунтованими доводами про неможливість суддею здійснювати розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3