Справа №295/10409/23
1-кс/295/4347/23
Іменем України
25.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12023060410000473 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 28.07.2023 по 19 год. 50 хв. 29.07.2023 невідома особа шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 1700 євро, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
За даним фактом 30.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12023060410000473 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
В рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: в АДРЕСА_2 . приймають сигнали наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 4321 CID: 53111, 53117, 53261, 53114, 22525, 28314, 14238, 27807, 27997, 60645, 39003331, 4142, 28102, 39000933;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23718 CID: 36090436;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23775 CID: 36080821, 36090021, 36090041;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 11410;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25075 CID: 1001, 8081, 11175, 21175, 9008, 8021, 81;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25080 CID: 9040, 9042, 32657, 12657, 42657;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15002 CID: 30541, 30542, 30543, 2127, 76001231, 2126, 2145, 4227, 2086, 2457, 2146, 76004614, 76001314.
Слідча зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла користуватись під час вчинення злочину телефоном, а в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 4321 CID: 53111, 53117, 53261, 53114, 22525, 28314, 14238, 27807, 27997, 60645, 39003331, 4142, 28102, 39000933;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23718 CID: 36090436;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23775 CID: 36080821, 36090021, 36090041;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 24201 CID: 11410;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25075 CID: 1001, 8081, 11175, 21175, 9008, 8021, 81;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 25080 CID: 9040, 9042, 32657, 12657, 42657;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 15002 CID: 30541, 30542, 30543, 2127, 76001231, 2126, 2145, 4227, 2086, 2457, 2146, 76004614, 76001314.
з 00 год. 01 хв. 28.07.2023 по 23 год. 59 хв. 29.07.2023 з наданням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентом А; типи з'єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);нульові з'єднання оператора.
Зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_21 .
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1