Справа № 189/2411/23
3/189/1918/23
Іменем України
22.08.2023 року смт. Покровське
Cуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав. У ст. 256 КУпАП містяться вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, дотримання яких обов'язкове для повного, об'єктивного та справедливого розгляду справи. Проте, при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону. Так, санкція ст. 184 КУпАП передбачає собою кваліфікацію даного правопорушення, яка передбачена ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 та ч.7 даної статті КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , посадовою особою не зазначена частина статті 184 КУпАП, котра передбачає відповідальність за дане правопорушення, що позбавляє суд повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини справи. За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП повернути до відділення № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Редько