Справа № 187/1494/23
1-кс/0187/250/23
"28" серпня 2023 р.
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» про скасування арешту автомобіля та напівпричепа у кримінальному провадженні № 12023041520000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
25.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» про скасування арешту автомобіля та напівпричепа
28.08.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України, суд -
Постановив:
Клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА», - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 28.08.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1