Справа № 185/9813/23
Провадження № 3/185/3882/23
25 серпня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 серпня 2023 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 154 КУпАП - для розгляду.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року.
Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 154 КУпАП суду не надано.
Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2023 року серія ВАВ №198607, 22.07.2023 року приблизно о 17:44 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою м.Павлоград, вул.Нова 9А та не здійснив та не вжив заходів по утриманню та безпечному вигулу собак, внаслідок чого було укушено собакою гр. ОСОБА_2 , а саме за литку лівої ноги, чим заподіяно шкоду здоров'ю.
Згідно ч.3 ст.154 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людини або її майну.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського РВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Врона