Справа № 185/7162/19
Провадження № 2-во/185/89/23
23 серпня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:
головуючого - судді Шаповалової І.С.
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 185/7162/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-
01 лютого 2022 року Дніпровський апеляційний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалив постанову, якою рішення від 10 грудня 2020 року та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором позики від 07 грудня 2017 року грошові кошти у розмірі 14178 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім) ) грн. 34 коп., які складаються із суми позики в розмірі 7089,17 грн. та неустойки в розмірі 7089,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп.
На підставі вказаної постанови 10.01.2023 видано виконавчий лист, в якому допущена помилка: помилково зазначений абзац: “Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп.”
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню
Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 10.01.2023 у справі №185/7162/19, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 , було допущено описку, а саме помилково вказаний абзац: “Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп.”
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, -
Виправити допущену описку у виконавчому листі від 10.01.2023, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 у цивільній справі № 185/7162/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:
другий абзац резолютивної частини виконавчого листа: “Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп.” - виключити.
В іншій частині виконавчий лист - залишити без змін.
Відкликати з виконання виконавчий лист від 10.01.2023, де стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 у цивільній справі № 185/7162/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І. С. Шаповалова