Справа № 177/1657/23
Провадження № 2/177/728/23
22.08.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 16000,00 грн, які були отримані без достатньої правової підстави та стягнути судові витрати в розмірі 858,90 грн.
Суддя дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за стягнення грошових коштів в розмірі 16000,00 грн - становить 1073,60 грн.
Як видно з квитанції про сплату судового збору від 09.08.2023, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, в розмірі 858,88 грн., таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 214,72 грн.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач посилається на те, що з її рахунку 10.08.2022 року здійснено стягнення в розмірі 16 001,46 грн., про те не надає суду відповідні докази.
Крім того, в порушення п. 6, п. 7, п. 9 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; та попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: