Справа № 203/4486/23
Провадження № 1-кс/0203/3833/2023
іменем України
22 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оскільки нею не було встановлено особи захисників та не перевірено їх повноважень, що викликає сумніви в її неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За приписами ст.342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з'ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.
Всупереч вимогам ст.342 КПК України секретарем судового засідання при оголошенні осіб, які прибули в судове засідання, не було перевірено повноважень захисників. При цьому матеріали справи також не місять документів на підтвердження повноважень захисників.
Хоча секретар судового засідання, який виконує організаційно-технічні функції, не є тим учасником, рішення чи дії якого можуть значимо вплинути на ухвалення судового рішення, однак від сумлінного виконання обов'язків секретарем судового засідання - особи, яка сприяє встановленню справедливості у справі, залежить думка членів суспільства про упередженість суду, під якою розуміється його схильність приймати позицію певних учасників процесу, тому для створення позитивного іміджу для судової системи та підвищення авторитету, значимості судової влади, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст даної ухвали складено і оголошено 24.08.2023 року о 16:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1