Ухвала від 25.08.2023 по справі 400/10332/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2023 р. № 400/10332/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв,54001,

про:визнання протиправною та скасування постанови від 30.05.2023 року ВП № 67590970; зобов'язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.05.2023 року ВП № 67590970; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

24.08.2023 до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій відповідач просить продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позов. Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подачі відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для подачі відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
113040757
Наступний документ
113040759
Інформація про рішення:
№ рішення: 113040758
№ справи: 400/10332/23
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.08.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.09.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Порошин Валентин Геннадійович
представник відповідача:
Квашенко Сергій Сергійович
представник позивача:
Порошина Наталія Гафурівна
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
УХАНЕНКО С А