Ухвала від 25.08.2023 по справі 140/21414/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21414/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання бездіяльності протиправною по розгляду звернення позивача, оформленого “Скарга №2 щодо отримання інформації та поновлення прав” від 22.05.2023 і “Уточнення Скарги №2” від 22.05.2023 (далі - Скарга 2), по розгляду звернення позивача, оформленого “Скарга №2.3 щодо отримання інформації та поновлення прав” від 22.05.2023 (далі - Скарга №2.3); зобов'язання відповідача належним чином розглянути Скаргу №2 і надати на неї відповідь; зобов'язання відповідача належним чином розглянути Скаргу №2.3 та надати на неї відповідь.

Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору та позовної заяви у новій редакції, де просить: “Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича по розгляду звернення ОСОБА_1 , оформленого “Скарга №2 щодо отримання інформації та поновлення прав” від 22.05.2023 і “Уточнення Скарги №2” від 22.05.2023”.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання бездіяльності протиправною.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук

Попередній документ
113039126
Наступний документ
113039128
Інформація про рішення:
№ рішення: 113039127
№ справи: 140/21414/23
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Пирога Сергій Степанович
позивач (заявник):
Янюк Василь Андрійович