єдиний унікальний номер справи 531/797/23
номер провадження 2/531/205/23
14 серпня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,у якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5 , стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її доходу, а також стягнути з відповідачки судові витрати.
У позові зазначається, що сторони по справі протягом восьми років з січня 2010 по червень 2018 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році сторони припинили спільне проживання. Судовим наказом Карлівського районного суду від 16.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу. Також було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, що останнім отримуються у ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП». Відсутність заборгованості зі сплати аліментів підтверджується інформацією про виконавче провадження та довідками ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП». Однак, у січні 2022 відповідачка привела позивачу дітей та залишила їх, через необхідність відвідати перукаря. Однак дітей до цього часу так і не забрала. Діти проживають з батьком та бабусею ОСОБА_8 , мати не приймає участі у їх вихованні та забезпеченні, аліменти використовує на власні потреби. Батько працює, тому вдень діти перебувають з бабусею, яка неодноразово зверталася до поліції щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків та розшуку останньої, так як її місце перебування було не відоме. У вересні 2022 на звернення бабусі було повідомлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , працює двірником у КП «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Деснянського району м.Києва». Зі слів відповідачки, від дітей вона не відмовляється і зобов'язується при першій можливості до них приїхати. Перевіркою було враховано, що в діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, за умови її прибуття за місцем проживання, її буде притягнуто до адміністративної відповідальності. Але на даний час відповідачка дітей так і не відвідала, не цікавилася їх життям. Діти проживають з батьком та бабусею, які забезпечують їм достойний рівень життя, займаються вихованням та духовним розвитком. Позивач має належні умови для проживання, навчання дітей.
Позивач до суду не з'явився, від його представника мається заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, у якій не заперечує задоволення позовних вимог у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника служби у справах дітей, заперечень, щодо задоволення позову не мають.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Від спільного проживання сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26,27).
Судовим наказом Карлівського районного суду від 16.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).
Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу. Також було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, що останнім отримуються у ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» (а.с.22,24).
Відповідач належним чином сплачував аліменти (а.с.36,37).
У січні 2022 відповідачка привела позивачу дітей та залишила їх. З цього часу діти проживають з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.13).
Згідно акту обстеження умов проживання (а.с.20) у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 -батько, діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 - баба дітей по лінії батька.
З Акту вбачається, що для дітей виділено окреме спальне місце з чистою постільною білизною, діти забезпечені одягом, взуттям, речами повсякденного вжитку, канцелярськими приладами, діти мають можливість підключатися до дистанційного навчання, мають планшет, ноутбук. Вказано, що мати дітей, ОСОБА_3 , проживає у Києві, зі слів батька, участі у вихованні дітей не бере. Батько працює далекобійником у ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП», за його відсутності діти перебувають під наглядом баби.
Старша дочка ОСОБА_4 , навчається у Карлівському ліцеї №3, станом на 06.01.2023 була ученицею 6-А класу. Має позитивну характеристику з місця навчання (а.с.16). з повагою ставиться до тата та бабусі. Мати не цікавиться навчанням дочки, не приймає участі у шкільному навчально-виховному процесі, з керівником на зв'язок не виходе. Вихованням дитини займаються лише тато та бабуся.
Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Частиною 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до положення ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.
Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Рішенням ВК Карлівської міської ради від 29.05.2023 №235 затверджено висновок про визначення місця проживання дітей, згідно якого вважається за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .
Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.
Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на його користь на утримання дітей з відповідачки у розмірі 1/3 частини її доходу з моменту звернення до суду до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки суд дійшов до висновку про визначення місця проживання дітей з батьком, які, як встановлено судом, тривалий час, до звернення ним до суду з даною позовною заявою, проживали з ним та знаходилися на його утриманні.
Отже, визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 слід прийняти.
З урахуванням зазначеного вище, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
У ч.1 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачкина користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 2147,20 грн. а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн., що підтверджені Договором про надання правничої (правової) допомоги від 16.03.2023 №16/03/23, Актом прийому-передачі та розрахунком суми гонорару від 09.08.2023, а також квитанцією від 16.03.2023.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.141, 157, 160, 161,180, 181, 182, 188,191 СК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову ОСОБА_3 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття, що проводиться на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року по справі №531/1545/18.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_3 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 18 147,20 грн. (вісімнадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляйного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С. Попов