Справа №: 398/3586/23
провадження №: 3/398/1323/23
Іменем України
"25" серпня 2023 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Украгроком» на посаді рибовод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2023 року, 19 липня 2023 року о 08 год. 09 хв. по вул. Сухінова, 16, в с. Червона-Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , об'єктивно не виявив небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, не об'їхав перешкоду, чим допустив зіткненя з транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 19 липня 2023 року проїжджав с. Червона-Кам'янка. Рухався по головній дорозі. Водій «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , різко виїхав з прилеглої території Будинку культури. Хоча ОСОБА_1 їхав з невиликою швидкістю та одразу почав гальмувати, зіткнення не владося уникнути. Важає винуватцем ДТП ОСОБА_2 , оскілки він виїжджаючи на головну дорогу повинен був надати перевагу у русі транспортному засобу, що здійснював рух по головній дорозі.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Постановою Кабінету Міністрів Міністрів України від 10 жовтня 2001року № 1306 10 жовтня 2001року № 1306 затверджено Правила дорожнього руху України. Пунктом 1.1 зазначених правил встановлено, що ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В судовму засіданні встановлено, що 19 липня 2023 року о 08 год. 09 хв. по вул. Сухінова, 16, в с. Червона-Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, сталася ДТП за участі транспортних засобів «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 19.07.2023 року близько 08.15 год останній їхав з с. Попельнасте в м. Олександрію, проїжджав с. с. Червона-Кам'янка, біля Будинку культури на швидкості 40 км/год, вирішив повернути до магазину. В цей час водій «ВАЗ 2106» виїхав на проїзну частину не пропустивши його, він натиснув на гальма, однак уникнути зіткнення не вдалося, він вдарив автомобіль в праву сторону, після цього викликав поліцію.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 19.07.2023 року близько 08.15 год останній виїхав на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Сухінова від Будинку культури вниз, почув удар у праву задню сторону, зіткнення відбулося з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ,
Таким чином, суду не надано беззаперечних доказів, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, виникла саме з вини ОСОБА_1 , в наслідок порушення останнім Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247ст.ст.283,284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя Л.І. Стручкова