Справа № 390/837/23
Провадження № 2-о/390/64/23
"25" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Бойко І.А.,
при секретарі Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 228,6 кв.м., житлова площа: 122 кв.м., та свідоцтва про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:25:151:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0696 га. Заяву обґрунтовує тим, що під час реалізації свого права власності щодо належності будинку та земельної ділянки, заявник звернувся до нотаріусу. Під час ознайомлення з правовстановлюючими документами, нотаріус в письмовій формі, шляхом надання листа-роз'яснення, зазначила про невідповідність прізвища - « ОСОБА_2 »в правовстановлюючих документах з прізвищем в паспорті - « ОСОБА_2 ».Оскільки документи містять розбіжності, які неможливо усунути у позасудовому порядку, ОСОБА_1 звернувся до суду.
В судове засідання заявник не з'явився, від його представника - адвоката Яшан Ю.Б. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 (а.с.12).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1981 року, вбачається, що запис в ній стосується особи, прізвище, ім'я та по-батькові якої зазначені російською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №410 від 07.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.08.2003 і по теперішній час (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2014, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2013, власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника, зазначених в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно, виникли при перекладі його прізвища з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт належності правовстановлюючих документів, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права заявника щодо реалізації права власності, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Кропивницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 228,6 кв.м., житлова площа: 122 кв.м., та свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:25:151:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0696 га, видані на ім'я « ОСОБА_1 » (російською мовою), належать ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, просп. Гагаріна, буд. 8, с. Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ: 41744542;
заінтересована особа - Кропивницька міська рада, вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ: 26241020.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко