про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/649/23
Провадження № 2-а/378/21/23
25.08.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший сержант ВП №1 Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області Купира Віталій Васильович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7559236 від 19 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним. Зі змісту оскаржуваної ним вказаної постанови вбачається, що 19.08.2023 року, о 13 год. 02 хв., в с. Куснища, по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», д. н. з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. За данною постановою на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 грн.. З вказаною постановою він не погоджується. Він заперечує порушення ним вимог дорожніх знаків п. 8.4. ПДР та не виконання вимог зупинки, про що неодноразово повідомлялось працівнику поліції на місці події. Вважає, що відсутнє поетапне обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків, які є обов'язковими для застосування вимог дорожніх знаків п. 8.4. ПДР. Дорожній знак 3.41 «Контроль» передбачає, що забороняється проїзд без зупинки перед контрольними пунктами (дорожня станція патрульної поліції, карантинний пост, прикордонна зона, закрита територія, пункт оплати проїзду на платних дорогах, тощо). Застосовується лише за умови обов'язкового поетапного обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення необхідної кількості знаків 3.29 та (або) 3.31 згідно з вимогами пункту 12.10 цих Правил. За змістом пункту 12.10 ПДР додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть вводитися тимчасово і постійно. Перед наближенням до місця встановлення знака 3.41 потрібно застосувати ступінчасте обмеження швидкості за допомогою попереднього встановлення необхідної кількості знаків 3.29 відповідно до 14.5.25 та/або 3.31. Відтак дія знаку 3.41 «Контроль» розповсюджується лише на місце, де він встановлений та не може розповсюджуватися на невизначену відстань або зону. Оскаржувана постанова має містити докази, на яких грунтується висновок про вчинення ним вказаного правопорушення.
Інших заяв та клопотань від позивача не надходило.
Дана адміністративна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший сержант ВП №1 Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області Купира Віталій Васильович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у триденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз'яснити відповідачу та третій особі у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач та третя особа повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, і відповідно, письмових пояснень третьої особи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 195 КАС України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна технічна можливість для цього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко