вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" серпня 2023 р. Справа № 370/2071/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
24.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
У заяві просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68567706 за виконавчим написом, який вчинено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 23.12.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 23846 та звільнити його від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист справ споживачів».
Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист справ споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
У даному випадку вказаний Закон передбачає звільнення від сплати судового збору саме за подання позову, а не заяви про забезпечення позову. ЗУ «Про захист справ споживачів» не розповсюджується на звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Оскільки підстав для звільнення заявника від сплати судового збору судом не встановлено, тому заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Разом з тим, необхідно роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька