Справа № 369/12845/23
Провадження №1-кс/369/2773/23
23.08.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 12022111050003423 від 11.11.2022 року, -
16.08.2023 року скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 12022111050003423 від 11.11.2022 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Бучанським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню кримінальне провадження №12022111050003423 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з приводу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2023 року №369/9591/23 зобов'язано слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12022111050003423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було подане клопотання від 08.08.2023 про виконання вищевказаної ухвали суду.
Проте, станом на дату подання цієї скарги Бучанським РУП ГУ НП в Київській області відповіді не надано та клопотання від 08.08.2023, не розглянуте, матеріали кримінального провадження та інформація не надана.
Враховуючи наведене, скаржник просив слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12022111050003423, розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке було подано 08.08.2023 року та надати процесуальне рішення за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст.220 КПК України; зобов'язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12022111050003423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з приводу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.11.2022 року.
У судове засідання 23.08.2022 року скаржник не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Бучанським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню кримінальне провадження №12022111050003423 від 11.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з приводу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.11.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2023 року №369/9591/23 зобов'язано слідчого, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12022111050003423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення в порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було подане клопотання від 08.08.2023 про виконання вищевказаної ухвали суду.
Проте, станом на дату подання цієї скарги Бучанським РУП ГУ НП в Київській області відповіді не надано та клопотання від 08.08.2023, не розглянуте, матеріали кримінального провадження та інформація не надана.
Враховуючи те, що клопотання від 08.08.2023 року розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь скаржнику надано не було, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги.
На підставі ст. ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 12022111050003423 від 11.11.2022 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12022111050003423, розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке було подано 08.08.2023 року та надати процесуальне рішення за результатами його розгляду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Зобов'язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12022111050003423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з приводу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1