"25" серпня 2023 р. Справа № 2-499/13
25 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-499/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , -
До Вишгородського районного суду Київської області 25.07.2032 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-499/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Зазначену заяву ухвалою суду від 27 липня 2023 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, за загальним правилом відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.
Тобто за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 0,03*2684), тобто 80,52 грн.
Відповідно до вищезазначеної ухвали заявнику було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала була отримана заявником 05.08.2023 року.
Станом на 25.08.2023 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 27 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-499/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А.Свєтушкіна