"25" серпня 2023 р. Справа № 363/1314/22
25 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує й до реєстрації в органи пробації без поважних причин в травні місяці 2023 року не з'явився, крім того, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 в суді пояснив, що на даний час тимчасово не працює, проживає вдвох разом зі своєю бабусею 1928 року народження, яка за станом здоров'я потребує його піклування, постійного місця роботи не має, громадський порядок на даний час не порушує.
Заслухавши представника Центру пробації на підтримання подання, прокурора, який вважав необхідним попередити засудженого про недопустимість ухилення від явки на реєстрацію, та висловився про можливість залишення випробувального терміну, засудженого, який просив залишити йому випробувальний термін і в місця позбавлення волі не направляти, запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов'язків й бажанні виправитися, суд дійшов наступного.
Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора від 21.11.2022 року останній зобов'язаний з'являтися з цією метою перший вівторок кожного місяця.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в травні 2023 року до Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації для реєстрації не з'явився, проте прибував у подальшому та надавав пояснення з приводу неявки посилаючись на поважні причини.
Також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема в січні та березні 2023 року:
-постановою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області серії ГАБІ №507254 від 11 січня 2023 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях);
-постановою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області серії ГАБІ №507253 від 11 січня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях);
-постановою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області серії ГАБІ №473109 від 11 січня 2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом. Викрав з полиці магазину «Фора» ковбасу салямі у кількості 1 шт. та паштет у кількості 1 шт. на загальну суму 140 грн. 40 коп.);
-постановою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області серії ГБВ №400457 від 03 березня 2023 року за ч. 2 ст. 175УпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях вчинено повторно).
Разом з тим, ОСОБА_5 запевнив суд в тому, що на даний час він належно виконує всі покладені на нього судом обов'язки, своєчасно з'являється на реєстрацію до органу пробації, будь-яких правопорушень не вчиняє та бажає виправитися.
При цьому, суд звертає увагу на те, що з березня 2023 року останній до адміністративної відповідальності не притягувався і станом на час розгляду подання будь-яких інших правопорушень не вчинив.
Беручи до уваги викладене, згідно ч. 2 ст. 78 КПК України достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має.
Що стосується посилання в поданні на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, то, виходячи з презумпції невинуватості особи встановленої ст. 62 Конституції України, вказані обставини самі по собі підставою для скасування звільнення особи від відбування покарання відповідно до вимог ст. 78 КК України бути не можуть, коли питання доведення винуватості та призначення особі покарання, в тому числі не відбутого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, вирішуватиметься судом при розгляді вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 374 КПК України та ст. 71 КК України.
Таким чином, це подання є передчасним, підстав до його задоволення і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,
ухвалив:
у задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції.
Суддя