г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2703/23
Номер провадження 2/213/1247/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, 1), про визначення часу спілкування з неповнолітньою дитиною, -
03.07.2023 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Як на підставу позивач посилається на те, що він з 2010 року перебував з відповідачем у цивільному шлюбі, мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2023 року в сім'ї почалися сварки, і він був вимушений переїхати проживати до своєї сестри. Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, на його телефонні дзвінки не відповідає, дочок від нього приховує, не надає можливості з ними спілкуватися. Він як батько бажає приймати участь у вихованні дітей, тому просить встановити наступний спосіб участі: побачення щотижня з 18.00 години п'ятниці до 20.00 години неділі за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а також під час його щорічної відпустки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 26 вересня 2023 року об 11:00 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву або заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов