Ухвала
24 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 759/5919/23
Провадження № 51-5049 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року,
Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Проте у касаційній скарзі засуджений не зазначає, в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Разом з тим, у поданій касаційній скарзі засудженого прохання щодо результатів розгляду цієї скарги не конкретизоване, як того вимагає ст. 436 КПКУкраїни, оскільки засуджений ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення, але при цьому яке саме не зазначає, та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанцій.
В порушення ч. 5 ст. 427 КПК України засудженим не додано до касаційної скарги копій судових рішень, які ним оскаржуються.
Крім того, з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 постановлено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. За таких обставин, засудженому при обґрунтуванні своїх касаційних вимог необхідно врахувати вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких особи позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювались в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка засудженого з цього приводу.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3