Ухвала від 25.08.2023 по справі 916/476/21

УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/476/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Громадської організації "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Громадської організації "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2"

до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі № 916/476/21 до 29.08.2023.

Громадська організація "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2" звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/476/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Громадської організації "ТОВАРИСТВО ПО СПІЛЬНІЙ ОХОРОНІ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ "КОМБІ - 2" у судовому засіданні у справі № 916/476/21, призначеному на 29 серпня 2023 року о 13:15 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
113035718
Наступний документ
113035720
Інформація про рішення:
№ рішення: 113035719
№ справи: 916/476/21
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
29.03.2021 10:20 Господарський суд Одеської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 09:45 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
12.10.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
21.03.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
29.08.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
29.08.2023 13:15 Касаційний господарський суд
16.10.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
09.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
06.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ДРОБОТОВА Т Б
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Казак Руслан Михайлович
відповідач (боржник):
Представник Казак Н.В. Лебедін Ю.І
Тимофєєв Сергій Михайлович
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
заявник:
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2"
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2"
Громадська організація Товариство по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2"
Казак Наталія Володимирівна
Тимофеєв Сергій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2"
Лазебний Геннадій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2"
позивач (заявник):
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2"
Громадська організація "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2"
Громадська організація Товариство по спільній охороні транспортних засобів "КОМБІ-2"
представник відповідача:
Лебедін Юрій Ілліч
представник позивача:
Фомін Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я