Ухвала від 25.08.2023 по справі 912/1509/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2023 рокуСправа № 912/1509/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.08.2023 Фермерського господарства, код ЄДР 44503628, вул. Здолбунівська, 9Б, кв. 111, м. Київ, 02081

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" (далі - ТОВ НВФ "АГРОСВІТ"), код ЄДР 23233729, вул. Межева, 2/1, смт Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства до ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" з вимогами:

1. Прийняти цю позовну заяву за відкрити за нею провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 23233729) на користь Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" (код ЄДРПОУ 44503628) грошові кошти у сумі 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 23233729) на користь Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" (код ЄДРПОУ 44503628) судові витрати.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач зазначає своє найменування - Фермерське господарство.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 44503628, найменуванням юридичної особи є Фермерське господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА".

Отже, позивачем неправильно зазначено найменування позивача на першій сторінці позову, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

За Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. (пункт 61).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Натомість, позивачем надано суду опис вкладення від 18.08.2023 до листа №0812901268791, проте наданий опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "1. Позовна заява про стягнення коштів з додатками на 24 аркушах", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 18.08.2023 Фермерського господарства - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву із правильним зазначенням найменування позивача на першій сторінці позову;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви, та заяви на усунення недоліків (оригінал опису вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Поддимай А.Б. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
113035310
Наступний документ
113035312
Інформація про рішення:
№ рішення: 113035311
№ справи: 912/1509/23
Дата рішення: 25.08.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 500 000,00 грн
Розклад засідань:
05.10.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.12.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.12.2023 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.12.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.08.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Фермерське господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Агро Дім Деметра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Агро Дім Деметра"
отримувач електронної пошти:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Агро Дім Деметра"
Фермерське господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА"
представник відповідача:
Фатовенко Олександр Олексійович
представник позивача:
Поддимай Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ