ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.08.2023Справа № 910/8284/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код: 21560045) в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (61052, м. Харків, Привокзальний майдан, буд. 2; ідентифікаційний код: 22721970)
до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д; ідентифікаційний код: 33695095)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Алмаз-2005" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.7; ідентифікаційний код: 33699372).
про стягнення 209 274,70 грн,
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" з позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення коштів за банківською гарантією №399/23-ТГ від 15.02.2023 в сумі 209 274,70 грн, з яких: 207 885,00 грн - сума гарантійного платежу, 415,77 грн - інфляційні втрати та 973,93 грн - 3% річних.
01.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, клопотання про долучення про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог, а також, позовна заява (заява про уточнення позовних вимог у справі №910/8284/23), в якій позивач зазначає, що при поданні позовної заяви в прохальній частині позову помилково було зазначено невірну сумі 3% річних, зокрема, замість 973, 93 грн зазначено 956, 84 грн., з огляду на що було приведено у відповідність прохальну частину позову.
Крім того, заявник також просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Алмаз-2005".
В обґрунтування необхідності залучення в якості третьої особи - Приватного підприємства "Алмаз-2005" позивач посилається на те, у разі задоволення позову, гарант - відповідач матиме право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми виплаченою за гарантією кредиторові, у зв'язку з чим, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства "Алмаз-2005".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Алмаз-2005" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд.7; ідентифікаційний код: 33699372).
23.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що в якості обґрунтування стягнення коштів за банківською гарантією, Харківською дирекцією AT "Укрпошта" вказано, що з боку ПП "Алмаз-2005" у встановлений термін не було надано документ - витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".
Втім, відповідач вказує, що відомості викладені у вимозі Харківської дирекції АТ "Укрпошта" не відповідають дійсності, оскільки, зазначений витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" було надано з боку ПП "Алмаз-2005" 24.02.2023 року, який є чинним станом на грудень 2022 року.
У свою чергу, 27.02.2023 року було додатково надано витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", який був сформований станом на лютий 2023 року.
Крім того, Принципал вказував на те, що згідно положень діючого законодавства, вказаний витяг видається протягом тридцяти днів, тобто, "Алмаз-2005" ніяким чином не могло вплинути на більш раніше отримання такого витягу, хоча вчинило своєчасно необхідні дії для його отримання.
Повідомлення про наведені обставини ПП "Алмаз-2005" також розмістило 24.02.2023 року в системі електронних торгів з наданням відповідних підтверджень ("скріншотів" з веб-сайту https://vytiah.mvs.gov.ua/app/landing) про неодноразові звернення за отриманням вказаного витягу протягом 20-24 лютого 2023 року) та поясненням що надання витягу ніяким чином не залежить від підприємства, оскільки витяг генерує веб-сайт органу державної влади.
Врахувавши лист Принципала, Гарант був змушений відмовити у задоволенні вимоги Бенефіціара про сплату гарантійної суми, тому, 27.03.2023 на поштову адресу AT "Укрпошта" в особі Харківської Дирекції AT "Укрпошта", Банком було направлено відповідь за вих. № 01-9/02/905 від 27.03.2023 та повідомлено Бенефіціара про неможливість задоволення вимоги за вих. № 001002-263-23 від 08.03.2023 у зв'язку із відсутністю гарантійного випадку.
При цьому, відповідач зазначає, що він діяв виключно в межах діючого законодавства та правомірно відмовив Бенефіціару в його вимозі.
Крім того, суд вказує, що у даному відзиві відповідачем висловлено також заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вказавши на значну суму позовних вимог, кількість сторін та учасників справи.
Відповідачем також вказано, що станом на теперішній час у Господарському суді Харківської області перебуває на розгляді справа № 922/1597/23 за позовом ПП "Алмаз-2005" до AT "Укрпошта", AT "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання банківської гарантії № 399/23-ТГ від 15.02.2023 року такою, що не підлягає виконанню.
Вказана справа знаходиться на стадії підготовчого засідання, що на переконання відповідача перешкоджає розгляду даної справи № 910/8284/23, тому, задля прийняття законного та об'єктивного рішення в даній справі наявні, провадження у вказаній справі має бути зупиненим, оскільки, по банківській гарантії № 399/23-ТГ від 15.02.2023 наявний судовий спір (№ 922/1597/23).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/8284/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.07.2023.
06.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 922/1597/23 за позовом ПП "Алмаз-2005" до AT "Укрпошта", AT "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання банківської гарантії № 399/23-ТГ від 15.02.2023 року такою, що не підлягає виконанню.
07.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи.
У підготовчому засіданні 12.07.2023 представником позивача були подані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадженні у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2023.
18.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої особи про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
20.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.
21.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому засіданні 23.08.2023 суд продовжив розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження.
Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання зазначивши, що вирішення по даній справі позовних вимог Харківської дирекції АТ "Укрпошта" прямо залежить від вирішення позову ПП "Алмаз-2005" про визнання банківської гарантії № 399/23-ТГ від 15.02.2023 року такою, що не підлягає виконанню, а також Господарський суд Харківської області зможе підтвердити відсутність гарантійного випадку, що на переконання представник перешкоджає розгляду даної справи.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання зазначивши, що у поданому відповідачем клопотанні не наведено жодної обставини, щоб свідчила про об'єктивну неможливість розгляду даної справи.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд не видаляються до нарадчої кімнати ухвалив відмовити в задоволенні даного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю, вказавши, що в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини справи, які входять до предмету доказування, натомість, як відповідачем у поданому клопотанні не наведено жодної обставини, щоб свідчила про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 922/1597/23 (дана інформація занесена до протоколу с/з 23.04.2023).
Також у даному підготовчому засіданні суд з'ясовував у представників сторін чи всі дії в межах підготовчого провадження ними вчинено.
Представники сторін повідомили, що всі дії ними вчинено.
З огляду на викладене, суд у даному засіданні також з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 23.08.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/8284/23 призначити на 04.10.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.08.2023.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/