Номер провадження: 22-ц/813/7293/23
Справа № 495/4621/23
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.08.2023 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Власенко Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис №202.
Не погодившись з рішенням суду, адвокат Власенко В.В., представник ОСОБА_1 25 липня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Однак, апеляційна скарга адвоката Власенко В.В., представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга адвоката Власенко В.В., представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Власенко Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати адвокату Власенко Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Роз'яснити адвокату Власенко Володимиру Володимировичу, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева