Справа №462/5073/23
пр.№ 2-з/464/79/23
25.08.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката САВКИ Тараса Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
04 липня 2023 року адвокат Савка Т.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду Залізничного районного суду м.Львова з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованим у реєстрі за №1604 від 13 січня 2022 року таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовом, адвокат Савка Т.І. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій останній просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1604, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до набрання законної сили рішенням суду у справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що предметом позову є визнання оскаржуваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, те що судовий процес є тривалим, а приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. відкрито виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису в межах якого накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.
Ухвалами суду від 05 липня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Матеріали справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 25 серпня 2023 року.
З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.
Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому необхідно вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №1604, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. до набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката САВКИ Тараса Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом №1604, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЗОЛОТИХ Олександром Олександровичем до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.