Справа № 464/2199/23
пр.№ 1-кп/464/318/23
про здійснення приводу
24 серпня 2023 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142410000065 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 24 серпня 2023 року, не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 24 серпня 2023 року, не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, при чому був належним чином повідомленим, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.
На підставі ст.ст.42, 140, 323 КПК України, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова в судове засідання, призначене на 14.00 год. 03 жовтня 2023 року.
Копію ухвали скерувати Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24 серпня 2023 року.
Головуюча ОСОБА_1