Справа № 452/2655/23
24 серпня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача адвоката Коцана Р.М. про участь у судовому засіданні у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Коцана Руслана Мар'яновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції,-
встановив:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Коцана Руслана Мар'яновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.08.2023 року представник позивача адвокат Коцан Р.М. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтування посилався на те, що у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 28.08.2023 року на 10.00 год. У дане судове засідання та інші судові засідання по справі не зможе прибути у зв'язку із територіальною віддаленістю Самбірського міськрайонного суду Львівської області від місця його проживання та по причині зайнятості. Однак він та позивач зацікавлені в тому, щоб судові засідання відбувались, тому просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказному судовому засіданні та подальших судових засіданнях по даній справі шляхом забезпече6ння проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме через систему «Easycon» з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши наведену заяву представника позивача, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник позивача у поданій заяві просив забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon», суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Коцана Р.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Коцана Руслана Мар'яновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - 28.08.2023 року о 10.00 год. та подальші судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника позивача адвоката Коцан Р.М. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».
Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.
Попередити представника позивача адвоката Коцан Р.М., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя